En una misiva enviada hasta nuestro director, Juan Enrique Easton, se expone los manejos turbios que están realizando directivos nacionales de los criadores respecto a una carta enviada a Roberto Standen por parte de la SNA, donde se abordan las inscripciones irregulares del Caballo Chileno que se estarían haciendo con caballos nacidos fueras de nuestras fronteras.
Buenas tardes
Soy Gonzalo Araneda ex presidente de la Asociación Coquimbo (Criadores).
Le adjunto el informe de la SNA que el señor Cardemil no ha tenido la disposición de entregarlo, lo ocultaron a todos los presidentes en la última reunión con presidentes, donde se trató justamente esta materia. Después de leerlo entenderá porqué lo ocultan.
La actitud de Cardemil y lo digo sin el señor es porque este le queda muy grande, junto a Standen elaboraron una estrategia para hacerse de la Federación, registros, borrando todo lo que aún disponemos del trabajo de don Agustín Edwards.
La Federación ya la tienen prácticamente sin patrimonio, alrededor de 650 millones, no soy preciso porque no informan nada; Cardemil ha sido la persona que logró lo imposible, que la Semana de la Chilenidad no tenga las utilidades que le permitían a la Federación tener salud financiera. Cómo suele decir Standen quien tiene la plata tiene el poder.
Las modificaciones estatutarias no son las que publicaron luego del conflicto, son mucho más importantes para perpetuarse en el poder.
El mismo presidente ya consultó a los presidentes para dejar las oficinas actuales para irnos al Parque Alberto Hurtado, donde no hay instalaciones, en realidad lo que busca es terminar en Cabrero.
El tema de las inscripciones irregulares no es un caso aislado es otra estrategia que han venido ejecutando de acuerdo a plan. Primera etapa hacer filiaciones en el extranjero de forma puntual para dar la idea de positivo dentro de la internacionalización, lo que se hizo en Argentina, la segunda etapa fue en Alemania, donde los productos a inscribir tenían mayores dificultades para respetar el reglamento, lo que igualmente se hizo con la traición de Pinochet para dar la sensación de que todo andaba bien. La tercera etapa era la filiación de más de 200 productos en Brasil, había agenda; para trasmitir confianza los criaderos Santa Ana y Santa Elba, que de santidad nada tienen, querían inscribir la yegua rematada en Brasil para dar la confianza a los brasileños que no habría problemas.
Dado todo esto fui yo mismo quien hizo la denuncia en la SNA y he aportado toda la información posible, falta mucha dado que SOFO no quiso entregar ningún antecedente.
La Federación de criadores está pasando por los días más oscuros de su historia y el señor Cardemil ha sido el apellido que le da la seriedad al proceso.
Cardemil es un vendido.
La verdad me encantaría enviar el informe, pero como soy el denunciante y quien increpa a Cardemil permanentemente creo no es prudente.
Dejo el informe en sus manos por si usted quiere publicarlo en el grupo.
Un abrazo
La carta es la siguiente
Señor Roberto Standen Perez
Presidente
Federación de Criadores de Caballos de Raza Chilena
PRESENTE
De mi consideración y en relación a su carta / petición del 5 de febrero pasado, le informo;
En agosto del año pasado, hemos recibido, de parte de quien fuera presidente de la Asociación de Criadores de Caballos Chilenos de Coquimbo, señor Gonzalo Araneda, una manifiesta preocupación por el proceso de filiación de caballos, supuestamente chilenos, que se había realizado en Argentina por SOFO a petición y coordinado por la Federación de Criadores de Caballos Chilenos, lo cual además consta en una serie de videos y entrevistas de personeros de ambas instituciones, reproducidas en redes sociales y particularmente en la página de Caballos y Rodeo.
Por lo anterior y para dar seriedad a esta preocupación manifestada, como corresponde, solicitamos a nuestros amigos de SOFO (gremio asociado a la SNA), que nos remitieran los antecedentes, de modo de poder dar respuesta y más importante aún y como principal propósito, poder verificar si habría alguna transgresión al reglamento de filiación, que pudiera poner en riesgo el Registro Genealógico Histórico del Caballo Chileno, que como bien Usted sabrá, fue constituido, en carácter privado, por la Sociedad Nacional de Agricultura, en 1893. Debo poner en su conocimiento, que entre otras cosas, y tal como lo describe el Decreto Oficial N° 17 (abril 2011), que declara al Caballo de Pura Raza Chileno como Monumento Natural Histórico, este registro histórico ha sido como elemento fundamental para ello.
Comprenderá que en caso de no haberse seguido estrictamente los reglamentos y/o no hubiese una razón debidamente fundada y acordada para ello, dichos caballos no podrían registrarse en el Registro Histórico y asignársele una numeración correlativa, que por tradición y refrendado en el acuerdo firmado por la partes el 2000, administra la SNA, por cuenta de todas las Entidades Registradoras y de la misma Federación.
Respecto de los antecedentes que nos enviara SOFO, los que lamentablemente no fueron totalmente completos y por tanto solo nos ha permitido hacer un análisis parcial de la situación referida a la inscripción de Caballos en Argentina, podemos comentar;
1.- Entendíamos que eran 18 los caballos involucrados en el proceso (11/05/2023 y 23/02/2024), pero solo nos han enviado información de 14 ejemplares. 13 que se inscribieron y 1 rechazado. Solicitamos que se nos aclaren que habrá pasado con los 4 restantes, lo cual a la fecha no ha ocurrido. Esta información surge de un reportaje que hiciera la propia Federación de Criadores, indicando Gustavo Carcamo de SOFO, dicho número (12 y 6 en cada oportunidad).
2.- Lamentablemente en la información entregada nada se nos dice de la fecha de nacimiento de cada ejemplar, ni de su aviso de nacimiento, cuestión que está exigida en el Reglamento que publica la Federación en su página web; (Artículo 1 letra d y e, Artículo 6, Artículo 10, Artículo 30 letra a, c y f, y los referidos en el Anexo para inscribir en el extranjero Artículos 5, 11 y 17).
3.- A pesar del punto anterior, la SNA a través del personal de Biogenes hizo un trabajo exhaustivo de chequeos, a partir de lo que nos mandara SOFO, y logró dar con las fechas de nacimiento de casi todos los ejemplares (adjunto tabla con dicha columna). Como se puede observar de los 11 casos en que logramos determinar la fecha de nacimiento, en 9 casos se incumple la edad máxima de filiación de acuerdo al Artículo 10, letras a y d del reglamento referido. A la fecha, no conocemos ninguna apelación, de los criadores afectados, al Comité de Registros, que justifique esta situación, y que evidentemente transgrede el reglamento en 9 de 11 casos que pudimos verificar. Cabe mencionar que las fechas de nacimiento que logramos precisar, fue gracias a que esos 11 caballos, habían sido previamente inscritos en el Registro de Criollos de la Sociedad Rural Argentina, es decir fueron caballos criollos y ahora pretende ser Pura Raza Chilena. En este caso se transgrede el artículo 1, letra a. Además, esta situación transgrede, claramente, normas internacionales de registros dictadas por la OMS (Organización Mundial de Sanidad Animal) e ICAR (Comité Internacional del Registro Animal), lo que podría poner en riesgo el reconocimiento internacional de la Raza Chilena, en consideración a esta “doble militancia” de dichos caballos.
4.- Lamentablemente no se nos entregaron antecedentes de los ADN practicados, los que, en algunos casos, se habrían practicados en la Universidad Austral de Chile, pero que no nos consta. Solo tenemos certeza de aquello para los casos de El Camilo y Cerrazón, publicados en la web bajo doble registro. Obviamente, los perfiles de ADN, son fundamentales para verificar la pureza de cada ejemplar.
5.- En el mismo proceso de verificación, hemos podido constatar que al menos para dos progenitores; Chuchoca y La Bruna, se utilizó como verificador el ADN practicado en los laboratorios y bajo el procedimiento de la Sociedad Rural Argentina, contraviniendo lo que se indica en el Artículo 12 del Reglamento publicado por la Federación y lo acordado y vigente en el convenio del 2001, firmado por la Federación de Criadores y todas la Entidades Registradoras. En este sentido, dichas pruebas de ADN, no tendrían validez para los registros chilenos, ya que además no hubo custodia de la muestra por parte de un inspector de algunas de las Entidades Registradoras reconocidas. Lo anterior podría afectar la pureza de las crías de estos.
6.- Especial mención hacemos al caso del ejemplar “Para Mi”, cuyo padre inscrito en registro histórico nacional, previo al ADN y luego exportado, pero que lamentablemente muriera previo a una muestra de ADN, se le habría “estimado” el ADN con sus Padres (es decir abuelos de “Para Mi”), toda vez que estos abuelos, que quedaron en Chile se les practicó ADN posterior, dada la descendencia que tuvieron en nuestro país. A nuestro entender esto contraviene el Artículo 1, letras a, b y d del Reglamento.
7.- Observamos inconsistencias de nombres, tanto de criadores, como de criaderos, en relación a la información de los certificados de origen argentino.
Hemos manifestado públicamente que observamos con positivos ojos procesos de internacionalización del Caballo de Pura Raza Chilena, así como iniciativas, que hemos apoyado, como las del señor José Miguel Guzmán quien con esfuerzo y profesionalismos, lleva, con éxito, a nuestro caballo a nuevas pruebas de carácter internacional, pero que, junto con ello, como responsables del Registro Histórico Nacional que data de 1893, consideramos que esto no puede hacerse contraviniendo las propias reglas que nos hemos dado para el resguardo de dicha pureza.
Mención aparte hacemos a nuestra sorpresa, en tanto el Reglamente que publica la Federación y que ha servido para este análisis y para verificar que hay serios incumplimientos, aparece en la Web como parte de un “acuerdo” entre todos los involucrados; Federación de Criadores de Caballos Chilenos y Entidades Registradoras, ya que esto no ha sido estrictamente así. El documento en cuestión se parece muchísimos al que efectivamente teníamos acordado, luego de innumerables reuniones, para modernizarlos, pero no firmado entre las partes y que desde hace un largo tiempo, hemos solicitado a la propia Federación y otras Entidades Registradoras, que firmáramos, lo cual consta en variadas comunicaciones con diferentes autoridades de dichas instituciones, lo cual no se ha concretado y el reglamento claramente no es exactamente el mismo. A nuestro juicio, entre otras cosas, se ha modificado algo fundamental en el reglamento trabajado en conjunto, en donde se instauraba una Comisión de Registro Nacional con la participación de todas las entidades, para tratar casos especiales, como estos. En el reglamento publicado, solo se considera la participación de la FCCCH, lo cual evidentemente no corresponde, transformándose en “Juez y Parte”. En todo caso, en lo medular los incumplimientos descritos, no cambian.
Por último, informo a Usted, que reiteradamente hemos solicitado a SOFO, los antecedentes de los caballos filiados en Alemania, así como que nos puedan hacer llegar la información faltante respecto de los caballos filiados en Argentina, de modo de poder hacer un análisis más detallado. Entre otras cosas, requerimos de los Certificados de Inscripción de cada ejemplar inscrito, información que se comparte a diario entre nuestros registros, por lo cual no debiera ser un problema.
Por último y en consideración a las preocupaciones manifestadas por una gran cantidad de criadores de caballos de raza chilena, le agradeceré remita Usted estos antecedentes a cada uno de los presidentes de Asociaciones de Criadores de nuestro país, de modo que conozcan esta situación.
